Competição Geopolítica e Aquisição Tecnológica nas Forças Armadas dos Estados Unidos (2010-2014)

Hélio Caetano Farias, Fernando Botafogo Oliveira

Abstract



Este artigo analisa o processo de aquisição tecnológica no Planejamento de Força das Forças Armadas dos Estados Unidos entre 2010-2014. Para tanto, foram consultados documentos oficiais publicados pela Casa Branca e pelo Departamento de Defesa no período de 2010 a 2018, além de uma revisão bibliográfica. Partindo da hipótese de que a aquisição tecnológica foi um ponto central para o desenvolvimento de capacidades de defesa, como pode ser demonstrado pela análise das Estratégias de Compensação e dos Relatórios Quadrienais de Defesa, constatou-se que a reorientação das prioridades estratégicas das Forças Armadas norte-americanas indicou uma série de vulnerabilidades tecnológicas para a manutenção da condição de potência global, especialmente com a contestação de sua supremacia militar na região da Ásia-Pacífico.


Keywords


Geopolítica, Aquisição Tecnológica, Defesa, EUA.

References


CHRISTIANSSON, Magnus. “Defense planning beyond rationalism: the third offset strategy as a case of metagovernance”. Defence Studies, p. 1–17, 2017.

CLAUSEWITZ, Carl von. On War. Paret, Peter; Howard, Michael (Trads). Yale: Yale University Press, 1986.

COLBY, Elbridge A.; MITCHELL, A. Wess. The Age of Great-Power Competition: How the Trump Administration Refashioned American Strategy. Foreign Affairs., v. 99, p. 118, 2020.

DUARTE, Érico. A Independência Norte-Americana: Guerra, Revolução e Logística. Porto Alegre: Editora Leitura XXI, 2013.

ELLMAN, Jesse; BELL, Jacob. Analysis of Defense Products Contract Trends, 1990-2014.Estados Unidos da América: Center for Strategic and International Studies, 2014.

ELLMAN, Jesse et al. Defense acquisition trends, 2015: acquisition in the era of budgetary constraints: a report of Defense Outlook. Estados Unidos da América: Center for Strategic and International Studies, 2016.

ERBEL, Mark; KINSEY, Christopher. “Think again – supplying war: reappraising military logistics and its centrality to strategy and war”. Journal of Strategic Studies, v. 41, n. 4, p. 519–544, 2018.

FIORI, José Luís da Costa. Geopolítica internacional: a nova estratégia imperial dos Estados Unidos. Saúde em Debate, Rio de Janeiro, v. 42, n. spe3, p. 10-17, nov. 2018.

GOES, Guilherme Sandoval. “Geopolítica Mundial e America's Grand National Strategy: diálogos epistemológicos indissociáveis”. Revista da Escola de Guerra Naval, v. 24, n. 3, 2019.

GRAY, Colin. “Strategic Thoughts for Defence Planners”. Survival, v. 52, n. 3, p. 159–178, 2010.

______. “The 21st Century Security Environment and the Future of War”. Parameters, v. 38, n. 4, p. 14-26, 2009.

GRIECO, Kelly A. "The 2018 National Defense Strategy: Continuity and Competition." Strategic Studies Quarterly 12, no. 2 (2018): 3-8. Accessado Junho de 2020.

GUNZINGER, Mark. Shaping America’s future military: toward a new force planning construct. Washington, DC: Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2013.

HOFFMAN, Frank G. “Shaping the 21st Century Military”. Orbis, v. 61, n. 1, p. 43–63, 2017.

LARSON, Eric. Force Planning Scenarios, 1946 - 2016: Their Origins and Use in Defense Strategic Planning. Estados Unidos da América: RAND Corporation, 2019.

LIOTTA, P. H.; LLOYD, Richmond M. From here to there: the strategy and force planning framework. Naval War College Review, v. 58, n. 2, p. 121-138, 2005.

MARKOWSKI, Stefan; HALL, Peter. “Challenges of Defence Procurement”. Defence and Peace Economics, v. 9, n.1-2, p. 3-37, 1998.

MARTINAGE, Robert. Toward a new Offset Strategy: Exploiting US long-term advantages to restore US global power projection capability. Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2014.

MEARSHEIMER, John; WALT, Stephen. “The case for Offshore Balancing: a superior U.S Grand Strategy”. Foreign Affairs. July/August, 2016.

MEDEIROS, Carlos. “O Desenvolvimento Tecnológico Americano no Pós-Guerra como um Empreendimento Militar”. In: FIORI, José Luís. O Poder Americano. Petrópolis: Vozes, 2004.

MOORE, Adam. “US military logistics outsourcing and the everywhere of war”. Territory, Politics, Governance, v. 5, n. 1, p. 5–27, 2017.

NEUFELD, Jacob; WATSON Jr, George;

CHENOWETH, David. Technology and the Air Force: A retrospective Assessment. Estados Unidos da América: United States Air Force, 1997.

NEWELL, Clayton. The Framework of Operational Warfare. Reino Unido: Routledge, 2003.

OCHMANEK, David. America’s Security Deficit: Addressing the Imbalance Between Strategy and Resources in a Turbulent World. Estados Unidos da América: RAND Corporation, 2015.

OCHMANEK, David et al. US Military Capabilities and Forces for a Dangerous World: Rethinking the US Approach to Force Planning. RAND Corporation Santa Monica United States, 2017.

ORR, Kelly. King of the Killing Zone: The story of M-1, America's super tank. Estados Unidos da América: Book News, 1989.

OWENS, Mackubin Thomas. “Force Planning: The Crossroads of Strategy and the Political Process”. Orbis, v. 59, n. 3, p. 411–437, 2015.

PBS. Weapons: F-117 Nighthawk. 2010. Disponível em: . Acessado em: 17 maio 2020.

PROENÇA, Domício; DUARTE, Érico. “The concept of logistics derived from Clausewitz: All that is required so that the fighting force can be taken as a given”. Journal of Strategic Studies, v. 28, n. 4, p. 645–677, 2005.

RANDALL, Wesley et al. “Performance-Based Logistics and Interfirm Team Processes: An Empirical Investigation”. Journal of Business Logistics, v. 36, n. 2, p. 212–230, 2015.

RICHARDSON, Doug. Stealth Warplanes: Deception, Evasion, and Concealment in the Air. Estados Unidos da América: Zenith Press, 2001.

RUTTAN, Vernon. Is War Necessary for Economic Growth? Military Procurement and Technology Development. Oxford: Oxford University Press, 2006.

SIPRI, D. B. SIPRI military expenditure database. 2020. Acessado em: 08 junho de 2020.

SORENSON, David S. The Process and Politics of Defense Acquisition: A Reference Handbook: A Reference Handbook. ABC-CLIO, 2008.

TOMES, Robert. US Defense Strategy from Vietnam to Operation Iraqi Freedom: Military Innovation and the New American Way of War 1973-2003. Reino Unido: Routledge, 2007.

______. Why the Cold War Offset Strategy Was All About Deterrence and Stealth. 2015. Disponível em: .

UNITED STATES OF AMERICA. Quadrennial Defense Review 2010. 2010. Disponível em: . Acessado em: maio de 2020.

________. Defense Strategic Guidance: Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense. Jan. 2012

________. Defense Acquisition Guidebook 2013. 2013. Disponível em: . Acessado em: maio de 2020.

________. Quadrennial Defense Review 2010. 2010. Disponível em: .: Acessado em: maio de 2020.

________. Quadrennial Defense Review 2014. 2014. Disponível em: . Acessado em: maio de 2020.

________. National Security Strategy of the United States of America. 2017. Disponível em: . Acessado em: maio de 2020.

________. National Defense Strategy of the United States of America. 2018. Disponível em: . Acessado em: abril de 2020.

VISACRO, Alessandro. “Não basta vencer em múltiplos domínios: conjecturas sobre a nova doutrina do Exército dos Estados Unidos e os conflitos na zona cinza”. Coleção Meira Mattos, Rio de Janeiro, v. 14, n. 50, p. 187-209, maio/agosto 2020.

WEBB, Natalie; Richter, Anke; Bonsper, Donald. “Linking Defense Planning and Resource Decisions: A Return to Systems Thinking”. Defense & Security Analysis, v. 26, n. 4, p. 387–400, 2010.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2020 REVISTA DA ESCOLA DE GUERRA NAVAL

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Indexes and directories:
resultado de imagem para Diadorim AZUL resultado de imagem para LOGO DE DOI CrossRef resultado de imagem para CAPES PERIÓDICAS Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional
 
 

REVISTA DA ESCOLA DE GUERRA NAVALJOURNAL OF THE NAVAL WAR COLLEGE

e-ISSN: 2359-3075
ISSN: 1809-3191

INSTRUCTIONS FOR AUTHORS ON-LINE SUBMISSION